Kasvien kloonaamisen suhteen tiedotusvälineissä ei ole raivostavaa keskustelua, toisin kuin eläinten kloonaus. Tässä artikkelissa tarkastelemme samaa.
Kloonaus on ylivoimaisesti nykyaikaisen tieteen vallankumouksellisin ja kiistanalaisin keksintö. Eläinten kloonausetiikasta on tullut maailmanlaajuinen keskustelu, mutta bioeetikot pelkäävät sitä, että lampaiden ja eläinten kloonaamisen jälkeen tiedeyhteisö on kohti ihmisten kloonaamista. Kasvien kloonausta koskeva keskustelu sen sijaan on vähäisempää johtuen yksinkertaisesta tosiasiasta, että useita elintarvikkeita ja hedelmiä maatalousmaailmassa on tuotettu kloonauksen perusteiden perusteella. Kasvien kloonauksen useita etuja ja haittoja on pidettävä mielessä, kun muodostat näkemyksesi kasvien kloonauksesta.
Kasvien kloonaus: yleiskatsaus
Tuhansien vuosisatojen jälkeen kasvien kloonaustekniikat ovat olleet yleisiä useissa sivilisaatioissa joissakin tai muissa muodoissa. Puutarhurit ja viljelijät melkein jokaisessa maassa ovat olleet tietoisia yksinkertaisista menetelmistä identtisen kasvin tuottamiseksi. On todella kiehtovaa tietää, että kloonatulla kasvilla on samat ominaisuudet kuin emokasvilla. Sillä on sama taudin torjuntavoima (jotkut ihmiset eivät hyväksy tätä), hedelmien muoto ja väri, kukkien väri ja vastaavat kasvutottumukset. On monia kasveja, jotka kloonaavat itsensä aseksuaalisen lisääntymisen avulla (lajin sanotaan lisääntyvän aseksuaalisesti, jos yksinhuoltajan soluja tarvitaan vain lisääntymiseen).
Kasvien luonnollinen lisääntyminen tapahtuu kasvien eri elinten kautta, kuten maanalaiset varret (tyypillisiä esimerkkejä ovat juurakot, sipulimugulat, perunamukulat), lehdet (kasvi Bryophyllum), juuret (voikukka) ja apomixis (sukupuolinen lisääntyminen siementen leviämisen kautta). Luonnonmukaisen kloonausmenetelmän lisäksi kasvit on kloonattu keinotekoisesti monilla tunnetuilla ja tuntemattomilla menetelmillä iästä lähtien. Joitakin hyvin tunnettuja menetelmiä kasvien lisääntymättömään lisääntymiseen ovat pistokkaiden juurtuminen, orastava oksastaminen, apomiktiset siemenet, sipulien jakautuminen, juoksijat, kudosviljely ja ydinalkiat. Laajan kasvitieteellisen tutkimuksen avulla kehitetään erilaisia keinotekoisen aseksuaalisen lisääntymisen menetelmiä. Koska olet nyt tietoinen menetelmistä kasvien keinotekoiseen kloonaamiseen, sinun tulisi myös tietää sen ansioista ja haitoista.
Kasvien kloonaus ammattilaiset
Kasvien kloonauksella on lukuisia etuja, kuten;
- Se auttaa tuottamaan saman lajin yksilöitä nopeammin ja haluttuina määrinä. Se on kuin nopea ja suhteellisen nopea tapa täyttää yhden lajin kasvin suurten määrien vaatimukset.
- Koska kaikki kloonatut kasvit kasvavat kiinteästi, on helpompaa ennustaa istutuksen ja korjuun välinen aika. Maataloustaloudessa tämä voi olla suuri lisäys viljelyyn ja viljelijöiden ansaintaan.
- Kloonaamalla voidaan tuottaa kasveja, jotka kestävät paremmin torjunta-aineita ja kemiallisia lannoitteita.
- Se on halvempi vaihtoehto kuin perinteiset kasvien viljelymenetelmät. Sinun tarvitsee vain leikata oksa, varsi ja istuttaa se joillakin kloonausmenetelmillä.
- Kasvattamalla yksi kasvi, jolla on erinomaiset ravintoedut, voidaan kloonata se saadakseen samanlaisia kasveja, joilla on samat edut. Tämä voi auttaa ratkaisemaan vihannesten ja hedelmien huonolaatuisia kysymyksiä.
- Koska kasvien kloonaaminen voi olla nopeampaa, ruokaongelmat voidaan ratkaista tuottamalla suuria määriä satoja.
Kasvien kloonauksen haitat
Kasvien kloonauksen haitoista on tullut huolenaihe ympäristötieteilijöille ja kasvitieteiden tutkijoille, jotka ovat huolissaan kloonauksen vuoksi tuhoutuneiden kasvien useista ominaisuuksista. Tässä on joitain kasvin kloonaamisen haittoja.
- Kloonaaminen vaikuttaa haitallisesti geneettiseen monimuotoisuuteen. Samoja lajeja, joilla on samat piirteet, voidaan tuottaa suurina määrinä, mutta kloonatuista kasveista puuttuu geneettinen monimuotoisuus. Luonnossa tätä ei tapahdu. Kaikilla yksittäisillä kasveilla, riippumatta siitä, ovatko ne samaa lajia, on oma suvaitsevaisuutensa sairauksia ja ympäristömuutoksia kohtaan. Kloonatuissa kasveissa tämä on merkittävä haittapuoli. Kloonatut kasvit eivät kestä muuttuvia ympäristötekijöitä, ja jos tauti iskee edes yhteen kloonattuun kasviin, se voi pyyhkiä koko sadon.
- Koska kloonatut kasvit ovat ulkonäöltään samanlaisia, voi olla haittaa käyttää niitä koristetarkoituksiin. Kotipuutarhanhoito ja maisemointi voivat lopulta osoittautua yksitoikkoisiksi.
- Kasvien luonnollinen kehitys, jos sitä estetään, voi johtaa epätasapainoon kasvillisuuden luonnollisessa muodossa ja viljelykasvien kasvussa.
- Kasvien kloonaamisen tulevaisuudesta on edelleen kysymysmerkki. Se on arvaamaton, ja geneettisen vaihtelun kysymyksen ymmärtämiseksi tarvitaan vielä paljon tutkimusta.
- Jos kasvien kloonaus tapahtuu laajamittaisesti, on mahdollista, että ruokaa kaupallistetaan. Vaikka lukuisissa kolmannen maailman maissa voidaan auttaa ruoan puutteessa, ei voida kieltää, että vallanpitäjät eivät menetä mahdollisuutta kaupallistaa kasvien kloonausta saadakseen paremman valvonnan elintarvikevaroista.
- Metsäkadon ongelmat, joiden uskotaan ratkaistavan kasvien kloonaamisella, uhkaavat jälleen aiheuttaa huonon biologisen monimuotoisuuden. Tiedämme, että metsät ovat yksi esimerkkejä runsaasta biologisesta monimuotoisuudesta. Jos samoja lajeja istutetaan, monimuotoisuuden rikkaus varmasti vähenee.
Kasvien kloonausta koskevalla keskustelulla ei ole loppua varsinkaan, kun punnitaan kasvien kloonaamisen etuja ja haittoja. Kaupallisesti se on hyvä maataloudelle, mutta kukaan ei voi ennustaa, kuinka haitallista se voi olla, jos viljelijät omaksuvat kloonauksen perinteisten, ikivanhojen ja onnistuneiden viljelymenetelmien sijaan. Kun ruoan niukkuudesta tulee maailmanlaajuinen ongelma kolmannen maailman maille, voidaan sanoa, että kasvien kloonaamisen tulevaisuudella on varmasti suurempi merkitys. Historia on nähnyt tapahtumia, kuten Irlannin suuri perunanälänhädä, joka on kaikkien aikojen historian pahin maatalouskriisi. Tämä nälänhätä, joka johti miljoonien ihmisten kuolemaan Irlannissa, johtui taudista, joka pyyhkäisi koko perunasadon, joka oli Irlannin tärkein taloudellinen lähde ja pääasiallinen ruokavalio noina aikoina. Täydellinen riippuvuus yksittäisestä viljelylajista voi johtaa tällaisiin traagisiin tapahtumiin.
Henkilökohtaisesti minusta ei ole hienoa puuttua luonnollisen kasvillisuutemme monimuotoisuuteen. Entä sinä? Eivätkö kasvien kloonauksen haitat ole liian vakavia, jotta voimme pitää sitä laajamittaisena? Olet tervetullut jakamaan mielipiteemme kanssamme. Pudota kommenttisi alla olevaan kommenttikenttään.
